Porte automatiche: la semplice tecnologia che potrebbe aiutare a fermare la diffusione del coronavirus Leave a comment

Una nuova ricerca sul Journal of Medicine del New England suggerisce che SARS CoV 2, che causa la malattia nota come coronavirus COVID-19, è più stabile su plastica e acciaio inossidabile rispetto a cartone o rame:

La vitalità più lunga di entrambi i virus era su acciaio inossidabile e plastica; l’emivita mediana stimata di SARS-CoV-2 era di circa 5,6 ore su acciaio inossidabile e 6,8 ore su plastica “

Questa è una notizia inquietante per i progettisti di edifici e i produttori di ferramenta e rubinetti, che tradizionalmente hanno utilizzato acciaio inossidabile o ottone cromato con la comune (ma errata) impressione di fornire un ambiente ostile a batteri e virus.

Sono certamente relativamente facili da pulire, almeno visivamente, ma i rubinetti e le maniglie delle porte nei bagni pubblici e gli accessori delle porte negli spazi comuni degli appartamenti e i pulsanti dell’ascensore non vengono puliti tra ogni uso.

Con questo in mente, è importante vedere quanti studi medici e strutture dedicate al coronavirus in Australia e altrove sembrano ancora dotate di porte a battente manuali con maniglie e piastre di spinta in acciaio inossidabile o in ottone cromato, sia all’interno che all’esterno.Gli ambulatori medici hanno maniglie delle porte

Dalla ricerca disponibile emerge chiaramente che questo tipo di punto di contatto rappresenta un rischio di trasmissione, in particolare nei sistemi di posizionamento dove una percentuale significativa di utenti si ammalerà di un virus, se non SARS CoV 2.

Le maniglie delle porte, i pulsanti delle portiere, i pulsanti di sollevamento, i pulsanti a filo, i rubinetti e i pulsanti dell’asciugamani sono realizzati in genere con materiali duri tra cui acciaio inossidabile e plastica.

Mentre SARS CoV 2 è un bug unicamente pericoloso, altri virus e batteri comuni, tra cui il raffreddore comune e i rotavirus che causano infezioni gastrointestinali, vengono trasferiti anche da punti di contatto negli edifici.

Ciò è del tutto superfluo, dato che disponiamo di una tecnologia semplice per ovviare al problema.Le porte automatiche sono economiche e sicure

Mentre gli ascensori e il cemento armato erano probabilmente gli sviluppi tecnici più significativi per gli edifici nel diciannovesimo secolo, lo sviluppo di una porta automatica affidabile era, insieme al condizionamento meccanico, uno dei due sviluppi tecnici più significativi per gli edifici nel ventesimo secolo.

Allo stesso modo, ora disponiamo di una tecnologia affidabile per lavare automaticamente i servizi igienici, erogare il lavaggio a mano e azionare i rubinetti.

Anche se non possiamo permetterci una porta automatica sulle porte esterne dei bagni pubblici, il minimo che possiamo fare è pianificare le porte per aprirle verso l’esterno in modo che le porte possano essere aperte con i nostri gomiti o eliminare completamente le porte facendo gli ingressi U -a forma di.La nostra riluttanza ad installarli è strana

Nell’attuale crisi, dovremmo prendere in considerazione la possibilità di aprire porte ad alto traffico negli edifici pubblici, installare a posteriori apriporta motorizzati o semplicemente rimuoverli. Possiamo usare chiavi, penne e gomiti per azionare i pulsanti di sollevamento.

Il fatto che le porte automatiche scorrevoli non siano più diffuse è strano. Hanno un prezzo moderato rispetto a molti altri componenti degli edifici e spesso più durevoli nelle aree ad alto traffico rispetto alle porte a battente.

Sono anche più sicuri delle porte a battente perché è improbabile che ostruiscano le persone o schiaccino le dita, e sono molto più amichevoli con le persone con bambini e le persone che trasportano scatole di file o vassoi di ciambelle.

Ad alcuni architetti non piace il loro aspetto, ma questo non è certo un motivo sufficiente per non obbligarli a causa dei loro vantaggi.

Per saperne di più: per ripristinare la fiducia del pubblico negli appartamenti, riscrivi i codici di costruzione australiani

È sorprendente che sia ancora possibile, ai sensi del National Construction Code, costruire strutture mediche pensate per le persone che hanno maggiori probabilità rispetto alla maggior parte di avere malattie infettive senza imporre l’uso di porte automatiche, dispositivi di lavaggio automatico, rubinetti automatici e distributori automatici di lavamani.

Ed è difficile credere che le stesse regole non debbano essere applicate a tutte le aree ad alto traffico, come gli spazi comuni in grandi appartamenti, aeroporti, stazioni degli autobus e stazioni ferroviarie.E c’è un problema con i condizionatori d’aria

Un problema correlato evidenziato nella nuova ricerca è che SARS CoV 2 sembra essere in grado di continuare a vivere nell’aria. Il tempo impiegato da metà delle particelle di virus a diventare inattive è stato di poco più di un’ora. Se la ricerca è corretta, è possibile la trasmissione aerea.

Molti sistemi di condizionamento fanno circolare l’aria in un piano o in un intero edificio, in genere a circa otto cambi d’aria all’ora.

La ricerca della Purdue University e del National Center for Infectious Diseases di Singapore suggerisce che i sistemi di ricircolo dell’aria condizionata potrebbero diffondere SARS CoV 2, anche se non siamo sicuri della probabilità.

Alcuni sistemi di condizionamento dell’aria, incluso in alcune aree ospedaliere, sono dotati di filtri HEPA (High Efficiency Particulate Air) che sembrano essere efficaci nel catturare SARS CoV 2, anche se sono circa tre volte più piccoli dell’apertura più piccola in un filtro HEPA .

La maggior parte dei filtri di condizionamento convenzionali non lo farà.

Leggi di più: I nostri edifici non sono fatti per tenere fuori il fumo degli incendi. Ecco cosa puoi fare

Potrebbe essere saggio operare utilizzando sistemi di condizionamento d’aria a ricircolo che mancano di filtri HEPA in modalità aria fresca dove ciò è possibile, come nel caso di molti edifici per uffici di recente costruzione.

Se le persone che potrebbero avere la malattia sono confinate in un edificio senza finestre apribili, come un hotel, quelle nell’edificio potrebbero incontrare problemi. Gli hotel più recenti hanno un sistema che confina l’aria di ricircolo in una stanza e dovrebbe essere sicuro, ma non tutti lo fanno.

Le finestre apribili e la ventilazione naturale sono probabilmente l’opzione più sicura, fornendo una buona ragione per molti di noi di rimanere a casa.

I condizionatori d’aria con sistema split domestico, che semplicemente fanno ricircolare l’aria all’interno di una casa, o sistemi che si basano sul 100% di aria esterna, sono sicuri, a condizione che quelli di noi nelle case non siano già infetti.